我需要一个页面上的“我接受服务条款”复选框，必须选中它才能继续执行订单。因此，在数据库中有一列来匹配它(无论用户是接受还是拒绝条款)似乎是不合逻辑的。在我看来，我正在使用这样的表单助手:在我的模型中:validates_acceptance_of:terms目前它根本不工作。这似乎是一段非常常见的代码，但如果没有模型中的术语，我找不到它在任何地方使用。否则我可以使用javascript来验证它，但我更愿意将它全部保留在模型中。 最佳答案 这应该可以正常工作，没有数据库列或attr_accessor:http://guides.rub

我打算在大学学习Ruby、Haskell和Prolog。现在，我想知道什么应该引起我的大部分注意。我有半年的时间来完成这三门类(class)，这意味着我需要选择一种语言来获得我的课外时间。其他我将学习的内容足以在类(class)中做得很好。我对Haskell和Prolog非常熟悉，知道学习它们会教会我一些非常重要的计算机科学概念。我不太确定ruby。通过一些教程和介绍，我觉得ruby​​是很多肤浅的魔法。现在我问ruby​​的人:如果我决定不再使用它，我会得到什么，在我花了半年时间学习它之后，Python还没有教我。虽然我意识到这是一个很有争议的潜在话题，但这个问题并不是为了“证明”r

RichHickey在他的演讲中描述了Clojure和Haskell的范例SimpleMadeEasy.作为一名ruby​​/rails程序员(这就是我真正知道的)，我喜欢他的想法，但不理解其中的两个想法:使用队列，而不是方法链规则而不是条件改用队列显然，在Rails中我们喜欢方法链，但我想按照他描述的方式了解Ruby中的队列是什么样子(视频中的54:54):IfthingAcallsthingB,youjustcomplectedit.Youhaveawhenandwherething.AhastoknowwhereBisinordertocallB.Whenthathappensi

有没有一种干净的方法可以从.gemspec文件中提取版本字符串？(gem尚未安装)例如somethingcool.gemspec是Gem::Specification.newdo|s|s.name="somethingcool"s.version="1.2.3"...etc...end我想提取“1.2.3”。我可以grep出来，但必须有更好的方法。 最佳答案 require"rubygems"spec=Gem::Specification::load("example.gemspec")putsspec.version

在Ruby中有没有更好的方法来休眠直到某些条件为真？loopdosleep(1)ifready_to_gobreakendend 最佳答案 until可以是语句修饰符，导致:sleep(1)untilready_to_go你必须在一个线程中使用它，而另一个线程更改ready_to_go否则你会挂起。while(!ready_to_go)sleep(1)end与此类似，但同样，您需要一些东西来切换ready_to_go否则您会挂起。你可以使用:until(ready_to_go)sleep(1)end但我从来都不习惯像那样使用unti

当我安装gem时，它会安装在名为1.9.1的目录中，尽管这不是我安装的Ruby版本:$ruby-vruby1.9.3p327(2012-11-10revision37606)[x86_64-darwin12.2.0]$gemwhichrails.../ruby/gems/1.9.1/gems/railties-3.2.9/lib/rails.rb为什么会这样？我没有安装其他Ruby版本(当然也没有安装v1.9.1)。 最佳答案 请注意，以下内容也适用于撰写本文时所有后来的Ruby版本，而不仅仅是1.9.2。根据1.9.2releas

我编写了一个快速的小应用程序，它获取一个包含一些关键字的基本代码文件、一个关键字替换文件，并输出一个替换了关键字的新文件。当我使用Ruby1.8时，我的输出看起来不错。现在，当使用Ruby1.9时，我替换的代码中包含换行符而不是换行符。例如，我看到类似的东西:["\r\nDimRunningNormal_1AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_2AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_3AsBoolean"]代替:DimRunningNormal_1AsBooleanDimRunningNormal_2AsBooleanDimRun

我正在尝试做的事情:result=(notquestion?)\and(\condition\or(\comparer==comparedandanother_question?\)\)目标是在拥有复杂和/或逻辑的同时仍然具有可读性。上面尝试的语法的问题是它在某种程度上弄乱了ruby​​解析器中的括号，所以控制台说错误出在一个文件中，而这个代码不在其中。(尽管它在调用堆栈中)没有反斜杠，我得到这些:syntaxerror,unexpectedkAND,expectingkEND(SyntaxError)和syntaxerror,unexpectedkOR,expecting')'关于如

我有一个Rails模型可以验证2个表单值的唯一性。如果这2个值不是唯一的，则会显示验证错误，并且“提交”按钮将更改为“重新提交”。我想允许用户单击“重新提交”按钮并绕过模型验证。我想从Rails验证文档中执行类似的操作:validates_uniqueness_of:value,:unless=>Proc.new{|user|user.signup_step但我的模型中没有可以检查的值...只有具有“重新提交”值的参数。关于如何做到这一点有什么想法吗？ 最佳答案 在我看来这是最好的方法:classFooBar:force_submi

我有对电话号码进行操作的Ruby2.0代码，我想使用MiniTest对其进行测试。我有一个函数，它接受一个电话号码参数并对其进行测试(包括断言)。每次调用该函数时，我都希望它成为一个新的测试用例。像这样:listOfPhoneNumbersForTesting.each{|phone|testphonephone}我不想要的是:classtest2125551212...重复10、20或100次以测试每个电话号码...显然，我可以将循环代码放在MiniTest::Unit::TestCase中，但无论我测试多少个电话号码，这都会导致只有一个测试用例，我不喜欢这样。(此外，如果其中一个断